Παρέμβαση εισαγγελέα Αρείου Πάγου για την αντιδικονομική κλήση του Παύλου Πολάκη
Μετά τις αντιδράσεις που προκλήθηκαν η κλήση ανακλήθηκε και η δικογραφία επέστρεψε στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών.
Την παρέμβαση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Βασίλη Πλιώτα προκάλεσε το θέμα που προέκυψε από την αντιδικονομική κλήση του βουλευτή Παύλου Πολάκη για παροχή εξηγήσεων στο πλαίσιο παραγγελθείσας προκαταρκτικής εξέτασης.
Σύμφωνα με πληροφορίες ο ανώτατος εισαγγελικός λειτουργός διενεργεί σχετικό θεσμικό εσωτερικό έλεγχο κατά τα προβλεπόμενα στον Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Λειτουργών.
Στο πλαίσιο αυτό ήδη ζήτησε να του υποβληθούν σε αντίγραφα τα ενδιαφέροντα συναφή έγγραφα. Είχε προηγηθεί ανακοίνωση της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, η οποία απέδιδε σε προφανή παραδρομή την κλήση για ανωμοτί κατάθεση του Παύλου Πολάκη.
Η Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών σε ανακοίνωση της ανέφερε τα εξής :
«Σχετικά με την πορεία της ποινικής δικογραφίας που σχηματίστηκε από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών κατόπιν εγκλήσεως του ιδιώτη Μαίνανδρου Γεωργίου Φουρθιώτη κατά του βουλευτή Χανίων Παύλου Πολάκη καθιστούμε γνωστά τα εξής: Επ αυτής παραγγέλθηκε η διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης».
«Μεταξύ των άλλων ανακριτικών πράξεων ζητήθηκε με τη σχετική εισαγγελική παραγγελία η παροχή ανωμοτί εξηγήσεων από τον εγκαλούμενο βουλευτή. Τουύτο συνέβη εκ προφανούς παραδρομής ενόψει των διατάξεων του άρθρου 83 του Κανονισμού της Βουλής και 62 του Συντάγματος. Ως εκ τούτου το συγκεκριμένο σκέλος της εν λόγω παραγγελίας ήδη ανακλήθηκε χωρίς να λάβει χώρα καμία δικονομική ενέργεια σε βάρος του ως άνω βουλευτή».
Επιστολή Πολάκη στον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου
Λίγο νωρίτερα είχε στείλει επιστολή προς τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Βασίλη Πλιώτα, ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία, Παύλος Πολάκης, Στην επιστολή του ο κ. Πολάκης ζητά από τον κ. Πλιώτα να προχωρήσει άμεσα σε πειθαρχικό έλεγχο και τιμωρία του εισαγγελέα Πρωτοδικών Απ. Ανδρέου, που ήταν ο λειτουργός εκείνος που διέταξε προανάκριση και ζήτησε την ανωμοτί κατάθεση του βουλευτή εξαιτίας μήνυσης του Μένιου Φουρθιώτη.
Συγκεκριμένα, επικαλείται τους εξής δυο λόγους: «Παραβίαση των άρθρων 61 & 62 του Συντάγματος, που σαφώς ορίζουν πως βουλευτής δεν καλείται σε απολογία, ούτε διώκεται αν δεν προηγηθεί άδεια ή άρση της ασυλίας από τη Βουλή των Ελλήνων. Άγνοια νόμου, ιδιαιτέρως από εισαγγελικό λειτουργό, δεν γίνεται ούτε δεκτή ούτε ανεκτή» και «ανάθεση της προανάκρισης της εν λόγω υπόθεσης στο “Τμήμα ασφαλείας του κράτους και του δημοκρατικού πολιτεύματος” της Διεύθυνσης Ασφαλείας Αττικής, λες και κινδυνεύει το πολίτευμα από μέλος του Ελληνικού Κοινοβουλίου! (ή από τον δημοσιογράφο Κώστα Βαξεβάνη, που και αυτός εκλήθη από το ίδιο τμήμα για την ίδια μήνυση)».
Στον επίλογο της επιστολής, ο Παύλος Πολάκης αναφέρει ότι περιμένει να λάβει την επίσημη ανάκληση της παράνομης, αντισυνταγματικής και χουντικής έμπνευσης κλήσης του σε ανωμοτί κατάθεση, αφού βέβαια, το σχετικό δελτίο τύπου της προϊσταμένης της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, που μιλάει για «παραδρομή και ανάκληση», δεν αποτελεί διοικητική πράξη.
