Γράφει η Ρένα Κουβελιώτη
Η αλήθεια, σύμφωνα με τον Βολταίρο, όσο κι αν την καταπιέζουν, πάντα βρίσκει τον δρόμο της.
Λίγες ώρες πριν αντικατασταθεί —εύχομαι και ελπίζω— το μέτρο της προσωρινής κράτησης των δύο εθελοντών από την Πάτρα, αξίζει να δούμε με ποια στοιχεία βρέθηκαν δύο φοιτητές, δύο εθελοντές, στα κελιά των φυλακών. Μας αφορά όλους.
Καθοριστικό ρόλο σε αυτή την υπόθεση έπαιξαν οι φωτογραφίες και η μαρτυρία του φωτογράφου.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Ο ρόλος του φωτογράφου
«Καρέ καρέ η κίνηση του εμπρηστή». Αυτόν τον τίτλο είχε το θέμα στο email που μου έστειλε ο φωτογράφος με τις επίμαχες φωτογραφίες. Ωστόσο, ούτε καρέ-καρέ υπήρξε εμπρησμός, ούτε φυσικά ο νεαρός ήταν εμπρηστής.
Μέσα από τη συνέντευξη που μου παραχώρησε, και στη συνέχεια μου ζήτησε να μην προβάλλω, κατάλαβα πως αναζητούσε προβολή, αναγνώριση ως τον μοναδικό φωτογράφο που κατέγραψε εμπρηστή.
Όπως ισχυρίστηκε, χάρη σε εκείνον συνελήφθησαν οι εμπρηστές. Όχι μόνο λόγω των επαγγελματικών του ικανοτήτων, αλλά κυρίως λόγω της οξυδέρκειας και της ευφυΐας που διαθέτει ώστε να διακρίνει πίσω από την εικόνα προθέσεις, κρυψώνες, τα «παραμύθια» των άλλων μαρτύρων και τα λάθη της Διεύθυνσης Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού.
Άλλωστε, όπως μου είπε, έχει «μια συνεργασία με την αστυνομία».
Τι μου είπε ο φωτογράφος
Μου συστήθηκε ως στρατιωτικός συντάκτης, χωρίς όμως να είναι μέλος της ΕΣΗΕΑ. Από τη συνέντευξη που μου παραχώρησε, αμφισβητώ αν είναι μέλος οποιασδήποτε ένωσης συντακτών, όχι μόνο γιατί παραβίασε βασικά άρθρα της δεοντολογίας, όπως τον σεβασμό στο τεκμήριο της αθωότητας, αλλά και γιατί έκανε λόγο για «κονόμα» που δεν επέλεξε να βγάλει:
«Αν ήθελα να τα κονομήσω από αυτήν την υπόθεση, δεν θα πήγαινα τις φωτογραφίες στην αστυνομία. Είχα άνθρωπο να τα πήγαινε στον … (τηλεοπτικό σταθμό) για να βγάζαμε χρήματα!»
Τα επίμαχα φωτογραφικά καρέ και οι αντιφάσεις
Όταν πήρα στα χέρια μου τα αρχεία των φωτογραφιών, παρατήρησα ότι πέντε καρέ είχαν ώρα λήψης 4:24 και έξι καρέ ώρα 5:37.
Οι πρώτες δείχνουν τον νεαρό στο χωράφι, οι δεύτερες μόνο καπνό, χωρίς ανθρώπινη παρουσία.
Σε ερώτησή μου για αυτή την χρονική ανακολουθία, ο φωτογράφος ισχυρίστηκε πως προέκυψε επειδή άλλαξε φωτογραφική μηχανή στο πιο κρίσιμο σημείο: τη στιγμή του «εμπρησμού».
Έχουμε δηλαδή πέντε φωτογραφίες του 25χρονου στο χωράφι και έξι φωτογραφίες με καπνό σκέτο, χωρίς την παρουσία του.
Επαγγελματίες φωτογράφοι με διαβεβαίωσαν πως είναι αδύνατο να αποδειχθεί ποια μηχανή χρησιμοποιήθηκε πρώτη. Γιατί, λοιπόν, να μην υποθέσει κάποιος ότι πρώτα φωτογράφισε τον καπνό από καύτρα που πετάχτηκε στο χωράφι και μετά τον νεαρό που μπήκε να τη σβήσει;
«Καρέ καρέ» ή απομονωμένα καρέ;
Ακόμα και ένας άπειρος συντάκτης, αν υποψιαστεί πως έχει μπροστά του ύποπτο, όχι μόνο θα βγάζει συνεχόμενες φωτογραφίες αλλά και θα πατήσει το rec για βίντεο.
Στην προκειμένη περίπτωση, έχουμε απομονωμένα καρέ που συμπληρώνει ο φωτογράφος με δικές του εικασίες:
«Το άτομο που ήταν εκεί είχε πρόθεση. Δεν μπήκε τυχαία. Μπήκε όχι για να σβήσει φωτιά, αλλά για να τη δημιουργήσει».
Οι αντιφάσεις στις καταθέσεις
Στη συνέντευξή του σε μένα, υποστήριξε ότι φώναξαν «Τι κάνεις εκεί;» και τότε ο 25χρονος τράπηκε σε φυγή.
Στη συνέντευξή του όμως στο Ionian, είπε πως ο 25χρονος δεν τους είδε, γιατί φορούσαν σκούρα ρούχα και είχαν πίσω τους δέντρα.
Όταν τον ρώτησα γιατί δεν συνέχισε να τραβά φωτογραφίες, απάντησε:
«Είχα τον φακό 70-200 που δεν έφερνε πολύ κοντά το πρόσωπο».
Πρόκειται για ανακρίβεια, καθώς οι φακοί 70-200 είναι τηλεφακοί που φέρνουν πολύ κοντά αντικείμενα, όπως αεροπλάνα ή ζώα στην άγρια φύση.
Επιπλέον:
Απέκρυψε αρχικά ότι χρησιμοποίησε δύο φωτογραφικές μηχανές.
Αργότερα είπε ότι από την πρώτη στιγμή το είχε πει στους αστυνομικούς.
Υποστήριξε πως «οι ώρες συμψηφίστηκαν» και αποδείχθηκε ότι τότε μπήκε η φωτιά.
Οι μαρτυρίες που αγνοήθηκαν
Δύο αυτόπτες μάρτυρες, ένας ένστολος και ένας καθηγητής φυσικής αγωγής, κατέθεσαν ότι οι δύο νεαροί έσβηναν και δεν άναβαν φωτιές. Ο φωτογράφος, ωστόσο, όχι μόνο δεν κατέγραψε κανέναν από αυτούς, αλλά ισχυρίστηκε πως λένε «παραμύθια».
Επίσης, πέντε μέρες μετά, εμφανίστηκε «νέα» φωτογραφία με τον 21χρονο, όταν εκείνος περίμενε έξω από το γραφείο της ανακρίτριας. Έτσι, προέκυψε η συνέργεια στον εμπρησμό.
Κενά και ερωτήματα
Γιατί δεν υπάρχει φωτογραφικό καρέ με την αρχή του χωραφιού;
Γιατί όλες οι φωτογραφίες είναι με τόσο ζουμ;
Γιατί ένας επαγγελματίας θα άλλαζε μηχανή τη στιγμή του «εμπρησμού»;
Οι επιπτώσεις
Κατά την άποψή μου, ο φωτογράφος απομόνωσε καρέ για να βγάλει «είδηση» και να παρουσιαστεί ως ήρωας που έπιασε εμπρηστές, παραπλανώντας τους πάντες και οδηγώντας δύο αθώους εθελοντές στη φυλακή.
Στην Πάτρα, φαίνεται πως και άλλοι θέλησαν να φανούν «ήρωες», με αποτέλεσμα να προσπεραστούν τα κενά και οι αντιφάσεις. Έτσι, στήθηκε μια δικογραφία που έριξε δύο εθελοντές στην «αρένα των λεόντων» με τη βαριά στάμπα του εμπρηστή.
Ακόμα και ο αυτόκλητος μάρτυρας-πυροσβέστης, που βρήκε στο διαδίκτυο ότι η έκταση ήταν δασική, διαψεύδεται από το δασαρχείο: πρόκειται για μη δασικού χαρακτήρα έκταση και πολύ μικρότερη.
Σήμερα
Ο 25χρονος φοιτητής είναι κρατούμενος 34 μέρες: 6 στα κρατητήρια της Ασφάλειας Πατρών και 28 στις φυλακές Κορυδαλλού.
Ο 21χρονος φοιτητής είναι κρατούμενος 28 μέρες στις φυλακές Νέων Αυλώνα. Συχνά κοιμόταν εκ περιτροπής στο πάτωμα, αφού το κελί είχε τέσσερα κρεβάτια για πέντε κρατούμενους. Το σώμα του είναι γεμάτο σημάδια από κοριούς.
Και οι δύο βρέθηκαν στο πεδίο της φωτιάς από την πρώτη στιγμή, βοηθώντας ως εθελοντές στην κατάσβεση και στον απεγκλωβισμό ζώων.
Ακολουθήστε το rosa.gr
